主体区分视角下定牌加工侵权判定的合理路径
定牌加工侵权判定标准的变动与冲突持续至今.最高人民法院"本田案"判决虽符合结果正义,但仍未从判定标准上解决冲突,反而印证了变动的持续性并影响法律适用的统一性与稳定性.在疫情影响深远、自贸区建设与"双循环"发展格局之下,出口加工业对我国仍意义重大.最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》的发布进一步凸显了统一法律适用的紧迫性,故亟需从根本上解决定牌加工侵权判定标准的冲突问题.在商标侵权判定标准一直未厘清的背景下,问题的症结在于对定作方与加工方两类主体行为的混同,只有区分两类主体各自行为的直接与间接性质,才可理顺其对应的直接侵权与间接侵权双轨制度.由此形成构成要件不同的双轨侵权判定路径,应可根本性解决该领域类案裁判标准的冲突问题,进而维护司法权威并促进出口加工业的健康发展.
定牌加工;主体区分;双轨侵权判定
478
本文为国家社科基金一般项目"巨型自由贸易协定视角下国际知识产权规则的演变趋势和中国对策研究"项目编号:20BFX132
2021-10-25(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共17页
119-135