风险升高理论与存疑有利于被告原则——兼论“赵达文交通肇事案”的定性

摘要：

对于交通肇事罪的认定,传统上认为超速行驶就提升了法益风险,行为就具有社会危害性,从而很容易得出被告人构成过失犯罪的结论.对这种判断逻辑必须进行反思.过失犯有不同于故意犯的客观构成要件,结果避免可能性是其中的核心内容,对此,新过失论和修正的旧过失论都予以承认.风险升高理论的功能极其有限,其对行为制造了法所禁止的风险这一点进行了揭示,但不能由此得出行为人一定实现了法所禁止的风险的结论.在超速驾驶提升法益风险的场合,对结果避免可能性是否存在需要仔细判断,抽象地认为行为提升了法益风险就可以成立过失犯的主张并不合理.在处理具体案件时,对被告人即便遵守规定,结果是否仍然也无法避免的关键事实无法查明,或不能证明结果发生的概率极高的,都不能将死亡结果算到行为人头上,只能做有利于被告的认定;控方只有证明到如果行为人合乎义务地行动,结果就近乎肯定会避免时,才符合事实清楚、证据确实充分的证明要求.因此,即便采用风险升高理论,也应当承认存疑有利于被告原则,二者不是排斥关系.

关键词：过失犯、结果避免可能性、风险升高、存疑有利于被告

在线出版日期：2018-10-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共13页

页码：66-78