什么是好的法学研究——一个中国与欧美法学学术标准的比较研究
中国法学若要实现国际化,须先厘清国际通行的学术标准.美国、欧洲就什么是好的法学研究这一问题的探讨与争论为我们提供了洞见.美国学者对法学杂志使用何种审稿标准以及应该如何评价法学作品的质量提出了不同见解.而欧洲法学的“身份危机”则迫使欧洲学者在研究方法基础上建立起了更为明晰、具有操作性的学术规则.美欧学术标准之间虽有差异,但两者的对比揭示了“原创性”是全世界法学学者共同尊重的价值.中国学界对这一问题的讨论是滞后的,但这并不代表中国法学不需要学术标准.中国学者应当在衡量现有西方标准的情况下“存异”、“求同”,并自主选择如何构建中国标准.比如,在法学研究中基于坚实的文献综述提出研究问题就可以作为这种尝试的第一步.
法学研究、学术标准、原创性、文献综述、研究问题
2018-09-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共14页
154-167
