合法律还是合情理:“掏鸟窝案”背后的司法冲突与调和
某一裁判虽然是依法作出的,但当其严重挑战生活的常理时,必然难以被公众所接受,而不能被公众接受的裁判,其正当性自然是不足的.司法解释者凭借知识权力武断地规定量刑标准,从而导致了案件裁判中的量刑失当.法官的自由裁量权、个性因素以及中国特殊的刑事诉讼结构对裁判结果的形成具有重要意义.优先满足形式化的需要是法律思维中的核心内容和要素,但是追求实质合理性并不必然与法律思维背道而驰.作为一种法治高级形态的实质法治,它不但要求行为要合法而且还要合理.协调合理与合法之间的矛盾既依赖于法官的“技艺理性”,同时还需要法官的职业伦理.
“掏鸟窝案”、法定犯、合理性、形式正义
D92;D9
“2011”国家司法文明研究中心研究成果和本人主持的国家法治与法学理论研究项目“善良风俗的司法功用与应用研究”16SFB2004;教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“文化传统在法治中国建设中的创造性转化研究”的阶段性成果
2017-12-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共13页
39-51
