国际投资仲裁裁决的司法审查及投资条约解释的公正性——基于“Sanum案”和“Yukos案”判决的考察
2016年荷兰海牙地方法院和新加坡最高法院上诉法庭分别就“Yukos案”和“Sanum案”作出判决,两判决均涉及对相关国际投资仲裁裁决进行司法审查过程中的投资条约的解释问题.仲裁地法院在司法审查过程中对相关投资条约的解释仍应遵循传统的条约解释原则,但因多种原因,实践中对相同或类似问题的解释意见并不一致.对投资条约的解释应强调缔约国对条约相关条款的意思表示,尊重缔约国的解释权以及嗣后协定和实践在解释中的作用,并且不得违反缔约国的国内法,否则将会加大条约解释的不公正性.
国际投资仲裁、司法审查、仲裁地法院、条约解释、公正性
D92;D99
笔者主持的司法部2016年度科研项目《ISDS机制的发展趋势及中国研究》16SFB2049;2015年教育部人文社科重点研究基地项目《国际投资法领域的人权问题研究》15JJD82022;2014年度山东省社科规划重点项目《国际投资法下的人权问题》14BFXJ03
2017-04-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共16页
130-145
