指导案例2号的程序法理
最高人民法院发布的指导案例2号涉及二审中诉讼外和解协议与一审生效判决的效力关系问题.严仁群博士撰写的《二审和解后的法理逻辑:评第一批指导案例之“吴梅案”》认为指导案例2号存在全面的瑕疵和不足,法院对和解协议争执的程序处理更是存在根本性缺陷.严博士的上述研究混淆了立法论与解释论,立论和说理的逻辑自洽性不足,比较法分析不尽深入,错误判断了“吴梅案”中诉讼外和解的性质及其与确定判决的关系.“吴梅案”中和解在性质上属于比较法上的“不执行契约”,绝非私法上的和解契约.从解释论的角度,指导案例2号是对我国民事司法实务中成型了的程序运作方式的确认,符合我国现行民事诉讼制度.从立法论的角度,则应该建立债务人异议之诉处理确定判决外和解与确定判决的关系.
指导案例2号、和解协议、不执行契约、债务人异议之诉
2013-06-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共13页
139-151
