从李庄案看辩护人伪造证据、妨害作证罪的认定

摘要：

从法条关系的角度以及现实适用来看,辩护人伪造证据、妨害作证罪的存在本身就是一种职业歧视的结果.现实中所出现的一些判例固然可能是罪名本身的问题,但是也可能是对于罪名理解偏差所致.辩护人伪造证据、妨害作证罪之所以是结果犯,既是因为其犯罪对象即刑事证据具有特殊性,又是因为该罪与其他伪造犯罪的不同性在于其他伪造犯罪的伪造行为与欺骗行为是可以分开的,刑法惩罚本罪行为的重心是诈骗行为,在证据尚未提交和审查的前提下,不构成完整意义上的证据.纯粹的引诱和谋划伪造证据或妨害作证行为不属于犯罪完成形态,有时甚至可能不具有刑事可罚性.在罪名设计不尽合理的情形下,在概念具有不确定性的时候,应本着有利于罪刑法定所隐含的有利于被告人的理念作出解释.只有这样,才能够将罪名的不合理性限制在最低限度.

关键词：李庄、辩护人、伪造证据、妨害作证

分类号：D9(法律)

资助基金：司法部国家法治与法学理论研究项目09SFB2023;上海市刑法学重点学科资助

在线出版日期：2010-11-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：22-33