数据如此分组能否真实反映法学现状——评《中国人文社会科学学术影响力报告》”法学部分”
<中国人文社会科学学术影响力报告(2000～2004)>”法学部分”披露的引证数据虽然真实,但由于分组不当,并不能准确地反映法学研究的现状.不论是以引证分析期刊还是以作者来判断中国法学研究的现状,都应当根据中国法学研究的实际情况,采用多项评价指标进行综合权衡.通过恰当的分组,如将作者项分组为作者和译者、独立撰稿人和主编等,来保证引证数据有可信的证明能力,这样得出的结论才能较准确地反映法学期刊和法学者的真实学术影响力.
法学引证、期刊影响因子、作者、主编制、同行评议
D9(法律)
2008-06-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共9页
30-38
