检察学研究要在争鸣中寻求共识

摘要：

@@ 近年来,围绕我国检察机关的角色定位及其权力配置,理论上争议颇大.由于学术兴趣的原因,笔者一直关注这一论题.从某种意义上讲,我国法学界围绕检察机关的角色定位及其权力配置所发生的论战是一种历史的必然,因为从诉讼法制史的角度来看,”检察官”尚是一个正在发展进化之中、并未最终定型的角色.对于这样一个尚未完成的角色,围绕其展开学术争鸣,是一件再正常不过的事情,这既是学术研究的使命所在,同时也是制度完善的必经途径.其实,回顾世界法制发展史,在18世纪末法国创设检察官制度之初以及19世纪中叶德国引进检察官制度之际,都曾经围绕检察官的法律地位及其权力配置引发过广泛讨论,其间充满了争议与妥协.事后的情况表明,这些学术观点(哪怕是批判和否定的观点)都在一定程度上推动了检察官角色的完善以及检察制度的向前发展.因此,对于我国目前论战的双方,都不宜轻易地赞成或者否定,也许历史和实践才是检验观点是否正确的最佳方式.

机标关键词：检察官制度、权力配置、角色定位、学术争鸣、检察机关、制度完善、学术研究、学术观点、论战、历史、检察制度、法制史、法律地位、情况表、法学界、发展史、从诉讼、兴趣、使命、实践

分类号：D9(法律)

在线出版日期：2008-05-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：116-120