俄罗斯史学究竟何去何从
当今,俄罗斯社会又一次面临历史的岔口,全面总结政治变革为时尚早.最近十年,致力于此的历史学家的忙乱和躁动加重了人们对时局的担忧.学术刊物上有关史学危机的文章较为多见,实际上,危机对于一些人来说是严肃的史学更新问题,对另一些人来说则无关痛痒.问题不在于客体,而是在于我们,在于我们这些释者往往不愿关注转折时期.在这样的背景之下,古列维奇(А.Я.Гуревич)和列伊里(Д.Рейли)的观点尤其值得重视①,前者对历史学家缘何长期处于绝缘状态进行了深入思考,后者则注目于历史学家的责任,认为我们的历史之所以成为反历史、史学未能行使辅助人们理解本国社会的主要使命是历史学家的责任②.
俄罗斯、历史学家、转折时期、政治变革、责任、学术刊物、新问题、史学危机、社会、绝缘状态、反历史、总结、伊里、文章、痛痒、使命、客体、观点、辅助
K03(史学专论)
2012-03-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
89-93
