论司法审查的“反民主”悖论及其修正--以美国为借鉴

摘要：

司法审查是宪政民主制度的核心，主要法治发达国家莫不据此对立法与行政进行司法监督。然而强调民主价值的绝对性，致使司法审查长期以来一直饱受争议。但经过两个多世纪的司法实践，美国最终克服司法权的“反民主”悖论，司法审查制度经由司法实践产生，并成为一项保障人权的制度。司法审查制度的曲折历程表明，服务于人权实现需要的司法独立，以及基于与民主价值相协调的司法谦抑，可以有效消解司法权的“反民主”悖论。我们考察其中有价值的思想成分，对于贯彻依法治国战略，构建合乎中国国情的司法审查制度具有重要借鉴意义。

关键词：司法权、司法审查、“反民主”悖论、司法谦抑

所属期刊栏目：18

分类号：D916(法学各部门)

资助基金：2014年度国家社科基金重大项目“生态文明法律制度建设研究”14ZDC029；2014年度国家社科基金项目“中国共产党以法治凝聚改革共识研究”14BDJ034

在线出版日期：2016-10-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：75-79