探析跨伤椎固定与经伤椎固定治疗在胸腰椎骨折治疗中的临床效果
目的 分析比较跨伤椎固定与经伤椎固定治疗胸腰椎骨折患者的临床效果.方法 选取2020年5月至2021年6月长宁县中医医院收治的胸腰椎骨折患者280例展开分析研究,用随机数字表法分为两组,各140例患者,对照组应用跨伤椎固定术,观察组应用经伤椎固定术.对比分析两组患者的手术情况、术后各时间点疼痛程度、伤椎压缩率、后凸Cobb角手术前后改善情况、椎体高度丢失和后凸Cobb角丢失情况以及术后并发症发生情况.结果 观察组患者手术耗费时间、术中出血量、术后引流量及住院时间较对照组,均更长或更多,差异有统计学意义(P<0.05).相较于术后2 h,术后24 h两组患者的疼痛评分均升高,但术后2 h、术后24 h观察组患者的疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).手术前两组患者伤椎压缩率和后凸Cobb角比较,差异无统计学意义(P>0.05),手术后两组患者伤椎压缩率和后凸Cobb角均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者切口感染、神经受损及螺钉松动等并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者的椎体高度丢失和后凸Cobb角丢失情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 胸腰椎骨折应用经伤椎固定治疗的效果突出,显著优于跨伤椎固定治疗,术后疼痛轻,利于改善伤椎压缩率和后凸Cobb角,有效预防各类并发症的发生,安全性高,建议临床应用.
跨伤椎固定、经伤椎固定、胸腰椎骨折、并发症、疼痛程度、手术情况
7
R274.1
2022-07-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
52-54
