两种椎间融合术治疗腰椎管狭窄症的疗效比较
目的 探讨后入路椎间融合术(PLIF)与经椎间孔椎间融合术(TLIF)治疗腰椎管狭窄症的疗效比较.方法 选取2016年1月至2020年12月在武警广西总队医院接受治疗的200例单节段腰椎管狭窄症患者进行研究,经随机数字表法分组.对照组(采用PLIF治疗,100例),观察组(采用TLIF治疗,100例),分析两组患者围术期指标、手术前后影像学指标、术后不同时间段Oswestry功能障碍指数(ODI)与疼痛视觉模拟评分量表(VAS)评分、并发症发生情况.结果 观察组患者的切口长度较对照组短,术中出血量、术后引流量均较对照组少,手术时间、术后卧床时间均较对照组短,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者手术后的椎间隙高度、椎间孔高度、腰椎前凸角均明显高于治疗前,且观察组更高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);手术后不同时间段,观察组患者的ODI评分与VAS评分均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);在并发症总发生率的对比上,观察组患者3.00%明显低于对照组的10.00%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 相对于PLIF,采用TLIF治疗腰椎管狭窄症具有显著的治疗效果,同时能够改善患者的腰椎功能,帮助患者减轻疼痛,减少相关并发症的发生.
后入路椎间融合术、经椎间孔椎间融合、腰椎管狭窄症、围术期指标
7
R687.3(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))
2022-06-15(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
121-123