两种碎石术治疗输尿管结石预后对比分析
目的 比较钬激光碎石术和气压弹道碎石术治疗输尿管结石预后的效果.方法 选取2019年5月至2021年5月广东省连州市中医院收治的62例输尿管结石患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各31例,观察组行钬激光碎石术,对照组行气压弹道碎石术.两组均在输尿管镜下进行.采用疼痛视觉模拟评分(VAS)评估两组患者手术前后疼痛程度;采用医院焦虑抑郁量表(HADS)评估两组患者术后焦虑抑郁程度;比较两组患者围手术期指标及术后并发症发生情况.结果 两组患者术后VAS评分及HADS评分均降低,观察组患者术后VAS评分、HADS评分明显低于对照组(均P<0.05).观察组手术、住院时间显著短于对照组(均P<0.05);观察组单次碎石率、结石排净率均高于对照组(均P<0.05);但两组患者输尿管损伤发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 与气压弹道碎石术比较,钬激光碎石术具有手术时间短及住院时间短的优势,且术后并发症少,安全有效.
钬激光碎石术;气压弹道碎石术;输尿管结石;输尿管镜
7
R588.1(内分泌腺疾病及代谢病)
2022-03-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
116-118
