不同方式治疗老年骨质疏松脊柱压缩性骨折的效果研究
目的 探究不同治疗方式对老年骨质疏松脊柱压缩性骨折患者恢复情况的影响与安全性.方法 回顾性分析宜兴市人民医院2019年4月至2020年4月期间治疗的93例老年骨质疏松脊柱压缩性骨折患者的临床资料,按照治疗方式的不同将其分为3组,分别为保守组(常规保守治疗)、经皮椎体后凸成形术(PKP)组(PKP治疗)及联合组[过伸性体位复位联合经皮椎体成形术(PVP)治疗],各31例.3组患者术后均进行为期3个月的随访.对比3组患者治疗前与治疗3个月后的椎体高度与Cobb角,疼痛、功能障碍、日常活动能力评分,以及随访期间并发症发生情况.结果 与治疗前比,治疗3个月后3组患者前缘高度、中线高度及Barthel指数(BI)评分均显著升高,且PKP组与联合组均显著高于保守组,Cobb角及视觉模拟疼痛评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分均显著降低,且PKP组与联合组均显著低于保守组;且随访期间PKP组与联合组患者并发症总发生率显著低于保守组(均P<0.05);PKP组与联合组患者的前缘高度、中线高度、Cobb角、VAS、ODI、BI评分、并发症总发生率相比,差异均无统计学意义(均P>0.05).结论 老年骨质疏松脊柱压缩性骨折患者采用PKP与过伸性体位复位联合PVP术治疗均可以有效缓解患者的疼痛,减少并发症的发生率,改善患者的生活质量,加快患者恢复.
脊柱压缩性骨折;骨质疏松;经皮椎体后凸成形术;经皮椎体成形术
6
R683.2(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2021-10-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
57-60
