不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值比较
目的 研讨不同采血方式,开展血常规检查的临床价值.方法 选取2018年10月至2020年3月武城县人民医院健康体检人员100例为研究对象,所有人员均实施肘静脉采血、末梢采血,根据采血方法分为静脉组和末梢组,分别开展血常规检验,并对比最终检验结果.结果 静脉组血液指标中白细胞(WBC)、红细胞(RBC)均低于末梢组(P<0.05);静脉组血红蛋白(Hb)、红细胞比容(Hct)、血小板(PLT)均高于末梢组(P<0.05);两组平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCHC)比较,差异无统计学意义(P>0.05);重复性检测结果中静脉组两次结果对比差异无统计学意义(P>0.05);末梢组MCHC、MCV、Hb、Hct两次检测结果比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 不同的采血方式,其检验结果也存在着较大的差异,静脉采血检验精准性、可靠性优于末梢血,建议将其作为血常规检验的首选方式.
静脉采血、末梢采血、桡动脉采血、血常规检验
5
2021-03-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
120-123
