不同免疫检验法对乙肝病毒感染血清标志物检验的效果评价研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

不同免疫检验法对乙肝病毒感染血清标志物检验的效果评价研究

引用
目的 研究不同免疫检验法对乙肝病毒感染血清标志物检验的效果.方法 选取合肥市瑶海区第二人民医院2019年5月至2020年5月收治的临床确诊为乙肝的患者40例(乙肝指标处于临界值附近)进行研究,同时进行酶联免疫吸附法(ELISA)和化学发光免疫分析法(ECLIA)检测.对比两种检测方法的检出率和成本.结果 ELISA方法检测乙肝表面抗原(HBsAg)30例(75.00%),乙型肝炎e抗原(HBeAg)7例(17.50%),乙肝e抗体(HBeAb)7例(17.50%);ECLIA方法检测HBsAg 37例(92.50%),HBeAg 15例(37.50%),HBeAb 16例(40.00%),两种检测方法比较差异有统计学意义(P<0.05).两种检测方法的乙肝表面抗体(HBsAb)、乙肝核心抗体(HBcAb)检出率比较差异无统计学意义(P>0.05).ELISA方法检测准确率33例(82.50%),成本为(20.00±2.00)元;ECLIA方法检测准确率38例(95.00%),成本为(170.00±5.00)元,两种检测方法比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 在检测乙肝病毒血清标志物中,应用ECLIA检测方法更能达到理想的阳性检测率,相比于ELISA检测,HBsAb和HBcAb阳性检出率并无差异,而在HBsAg、HBeAg、HBeAb阳性检出率上,ECLIA检测检出率更高,但检测成本远高于ELISA检测,因此,应当根据临床实际情况进行选择.

乙肝病毒、血清标志物、酶联免疫吸附试验、电化学发光技术、阳性、检出率

5

2020-12-28(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

101-103

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

大医生

1003-5621

42-1002/D

5

2020,5(16)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn