"男中成容若,女中太清春"考辨

摘要：

"男中成容若,女中太清春"一语,是学界对顾太清词的定评,在文学史研究中广为人知.但其实自清末开始,此论就频遭误解.学界皆言此论出自王鹏运,但经过足量史料文献的钩沉辨析,可证实此论并非王鹏运之言,而极可能是冒广生的说法;学界默认此论精当切实是以频频引证和论说,但参考太清词的传播状况和冒广生对顾太清研究之态度,此论实非公允之论,并可能含有不符事实的主观臆断;有学者因况周颐对"男中成容若,女中太清春"一说的阐释,认为况周颐将太清词推举于纳兰词之上,但完整考察况周颐对太清词之评析与校刊,可知他并非十分推崇太清词,并非认为其胜过纳兰词.学界对"男中成容若,女中太清春"的诸多误解,使太清词得到了超出王鹏运、况周颐本意的过高赞誉,甚至可能使太清词拥有了失当的过高的文学史地位.其实太清词于清词史和女性词史上的成就和地位,大有可议之处.

关键词：清词史;顾太清;冒广生;况周颐

所属期刊栏目：42

分类号：I207.23

在线出版日期：2021-12-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：128-135