正义的论证路径考论——兼驳罗尔斯的“反思平衡”

摘要：

在对正义的各种论证路径中,目的论是不可接受的,因为关于目的的分歧是形而上的,人们难以就目的是什么达成一致；功利主义是肤浅的,因为其隐含的关于幸福、快乐、痛苦或者功利的可比可加的假设从一开始就是悬而未决的伪命题；契约论是不彻底的,因为缔约方的全体一致同意几乎没有达成的现实可能；而罗尔斯的“反思平衡”是反经验的,缺乏与现实的勾连.人们认识正义的路径只能是从“理性指导下的实践平衡”出发,通过寻找正义的规则,再将规则在实践中应用,并根据实践中的效果检验和矫正关于正义及其规则的认识.

关键词：正义、论证路径、反思平衡、实践平衡

所属期刊栏目：34

分类号：D05(政党理论)

在线出版日期：2013-05-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：27-32