10.3969/j.issn.1673-4254.2016.11.21
药涂球囊成形术治疗下肢动脉闭塞性疾病的疗效及安全性的meta分析
目的 采用Meta分析方法评价药涂球囊(DCB)对比非药涂球囊(UCB)成形术治疗下肢动脉闭塞性疾病的疗效及安全性.方法 计算机检索国内外数据库中关于DCB和UCB成形术治疗下肢动脉闭塞性疾病的相关随机对照试验,按照纳入标准和排除标准进行文献筛选和质量评价后,采用RevMan5.3软件进行Meta分析.比较两组患者术后6个月再狭窄率、晚期管径丢失、术后1年靶病变血运重建率、术后1年通畅率、术后1年的死亡率及截肢率.结果 共纳入11个试验,1853名患者共有2150处动脉病变,其中DCB组有1110名患者,1288处动脉病变;UCB组有743名患者,862处动脉病变.Meta分析结果显示:与UCB组相比,DCB成形术明显降低了术后6个月的再狭窄率(15.2％ vs 39.0％;OR:0.28;95 ％CI:0.17～0.48;P＜0.000 01)、晚期管径丢失(-0.05～0.56 vs 0.54～1.7;WMD:-0.57;95％CI:-0.93～-0.21)和术后1年靶病变血运重建率(13.0％ vs 28.1％;OR:0.39;95％CI:0.23～0.64;P=0.0002),提高了术后1年的通畅率(71.8％vs52.9％;OR:2.32;95％CI:1.21～4.43;P=0.001),而两组的死亡率(4.8％vs5.0％;OR:1.00;95％CI:0.62～1.63;P=0.99)及截肢率(3.4％vs2.9％;OR:1.41;95％CI:0.74～2.70;P=0.30)比较差异均无统计学意义.结论 与UCB成形术治疗下肢动脉闭塞性疾病相比,DCB成形术是一种疗效更显著,安全性无明显差异的腔内治疗方法.
经皮腔内成形术、下肢动脉闭塞性疾病、药涂球囊、非药涂球囊、随机对照试验、Meta分析
36
R73;R68
2017-02-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共7页
1566-1572
