经皮椎体成形术后骨水泥强化椎再骨折的保守治疗及疗效分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1673-4254.2016.02.24

经皮椎体成形术后骨水泥强化椎再骨折的保守治疗及疗效分析

引用
目的 探讨保守治疗在经皮椎体成形术(PVP)后骨水泥强化椎再骨折中的应用及疗效.方法 2012年1月~2014年8月采用PVP治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCFs)患者324例(381椎体),其中12例(14椎体)患者再次出现腰背疼痛并经影像学检查证实为骨水泥强化椎再骨折.7例(9椎体)接受保守治疗,方法包括止痛及抗骨质疏松药物干预,支具保护及功能锻炼等.再发骨折时间为首次PVP术后2~20(8±6.7)周.于治疗后7d、1、3、12个月进行随访,用疼痛视觉模拟评分(VAS)及Oswestry功能障碍指数(ODI)对治疗效果进行评估.结果 所有患者获得随访,随访时间13~29(21.3±11.2)个月.治疗后疼痛VAS评分及ODI值均较治疗前有明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后7d、1个月、3个月比较差异有统计学意义(P<0.05),3个月与12个月比较差异无统计学意义(P>0.05).疼痛VAS评分由治疗前平均(8.3±0.8)分降至1个月平均(3.1±1.2)分及3个月平均(0.8±0.7)分,ODI值由治疗前平均(88.3%±3.2%)降至1个月(56.3%±7.7%)及3个月平均(5.9%±2.8%).随访期间未发现褥疮、坠积性肺炎、下肢静脉血栓等并发症.结论 经皮椎体成形术后骨水泥强化椎再骨折发生率较低,但却是导致PVP术后再发腰背部疼痛的重要原因之一.保守治疗能够有效缓解患者疼痛症状及改善功能,未见明显并发症,中期疗效满意.

经皮椎体成形术、骨水泥强化椎再骨折、保守治疗

36

R68;R6

2016-08-02(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

277-281

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

南方医科大学学报

1673-4254

44-1627/R

36

2016,36(2)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn