行播作物地面方向性测量的视场不确定性分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3321/j.issn:1001-8166.2009.07.013

行播作物地面方向性测量的视场不确定性分析

引用
行播作物以其独特的几何结构介于离散与连续植被之间.地面测量此类地物的双向反射系数(Bidirectional Reflectance Factor,BRF)特征,不可回避视场变化所引起的不确定性问题.在Kimes垄行结构模型中加入等效视场的概念,对视场进行分解,从而建立了一个行结构多角度地面测量的视场不确定性分析模型,为定量分析视场变化所引起的BRF测量误差提供了可能.利用该模型较为全面地模拟分析了视场变化对视场内四组分比例及冠层BRF的影响.结果表明:①BRF误差基本独立于植被-土壤光谱对比度.②误差与观测天顶角之间的关系复杂,前向观测表现得尤为明显.③垂直观测视场满1个垄周期后,四组分比例及冠层BRF的误差可保持较小且稳定的状态;满2个垄周期,误差达到局部最小值(局部指垂直视场合2.5个垄周期以下,不排除视场更大,误差更小的可能性).④垂直视场若仅含0.5个垄周期,BRF误差最大值一般可高达67.8%,最小值亦可达38.7%;满1个垄周期后,BRF误差极大值降至20%以下,极小值可控制在6%以内.其中视场为1个整周期,误差范围为6%~12%;2个整周期,误差范围为0.6%~3.9%.⑤垂直视场大小为1~2个垄周期之间的非整周期,四组分比例及冠层BRF误差总体上均稍高于1个整周期,故建议在实际测量过程中,测量高度若无法满足垂直视场为2个垄周期,可优先考虑1个整周期的情况.还通过非线性最优化函数将2个模型分别与黑河实验玉米地方向性观测实测数据进行拟合,得出的结果与模拟分析的结论一致,即在垂直视场内包含2个垄周期以上的生长初期,方向性测量无需考虑视场效应;若垂直视场内不足一个垄周期(生长中期),则有必要考虑视场的不确定性.

行结构、视场不确定性分析模型、冠层BRF、垄周期、误差

24

P407(一般理论与方法)

国家重点基础研究发展计划项目"陆表生态环境要素主被动遥感协同反演理论与方法"2007CB714402;中国科学院西部行动计划二期项目"黑河流域遥感-地面观测同步试验与综合模拟平台建设"KZCX2-XB2-09;新世纪优秀人才支持计划联合资助

2009-08-28(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共10页

793-802

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

地球科学进展

1001-8166

62-1091/P

24

2009,24(7)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn