10.13356/j.cnki.jdnu.2095-0063.2023.04.008
《额尔古纳河右岸》与《多布库尔河》死亡书写对读
迟子建的《额尔古纳河右岸》与萨娜的《多布库尔河》在死亡书写方面具有一定的对读空间.迟子建为人物的死亡设计了无常、自戕与牺牲三种类型,寄托了文化隐喻、时代主题与作家的生命思辨.在死亡意蕴的呈现上,迟子建延续其一贯的死亡书写风格,运用闪前叙事、穿插谶语及神秘事件等手段酿造出"神秘的真实感",直观展现死亡结果;萨娜小说中的男性之死指向母亲身份与族群身份的通约建构,具有"真实的神秘感",并侧重展现死亡阴影的持续笼罩过程.生死哲学探讨死亡问题的主要方法是"生死互渗","万物有灵"的诗性思维使迟子建将"死"视为另一种"生";相比之下,萨娜更具深厚的苦难意识和悲悯情怀,浓郁的原乡情绪和本土情节,往往将死亡与生命个体的苦难整合在一起言说,并将死亡视为对苦难的永恒超越.
迟子建、《额尔古纳河右岸》、《多布库尔河》、死亡
43
I207
国家社会科学基金18ZDA269
2023-07-12(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共8页
64-71