再谈马克思《1844年手稿》历史观的性质——对学界一种流行见解的质疑
马克思《1844年经济学哲学手稿》的历史观,长期以来遭受学界流行见解的质疑、批评,被视为一种“非马克思主义的”历史观,甚至被明确定性为所谓“唯心史观”.在《手稿》的批评者看来,《手稿》的历史观不仅未能达到“唯物史观”的思想高度,甚至明显地处在唯物史观的“对立面”,马克思正是在克服和摆脱了《手稿》的“唯心史观”倾向后,才真正创立了“唯物史观”,实现了“哲学革命”.这种看法不符合马克思思想史的本来面目,是不可取、不公允的.本文以《手稿》中若干代表性表述的辨析、阐释为基础,辅以必要的学理分析,论证了《手稿》历史观与唯物史观在“精神实质”“精神气质”上的一致性,为《手稿》历史观做了学术上的辩护.
《1844年经济学哲学手稿》、历史观、性质、唯物史观、唯心史观
A811.2(马克思主义的学习和研究)
2016-12-22(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
33-42