桑塔耶那与康德美学之比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1008-1569.2010.06.008

桑塔耶那与康德美学之比较

引用
本文就雷德·梅尔文(Rader, Melvin)在其畅销书<现代美学教程>中提出的:就美而言,桑塔耶那的”客观化的快感”和康德的美的主观必然性里所包涵的客观目的是一致的;就崇高而言,桑塔耶那说:”伊壁鸠鲁式崇高”和康德讲的”数学的崇高”;以及桑塔耶那说的”斯多葛式崇高”和康德的”力学的崇高”基本是一致的观点,提出商榷意见.笔者认为,康德和桑塔耶那所理解的客观性是不一样的,康德是建立在”共同感”基础上的客观性,而桑塔耶那则是价值是客观性;同样,康德和桑塔耶那对崇高的解读也存在方法上的差异,前者是理性主义的,后者是经验主义的.

康德、桑塔耶那、美、崇高、客观性、无限性、理性主义、经验主义

B83-06(美学)

2011-01-28(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

60-65

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

东南学术

1008-1569

35-1197/C

2010,(6)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn