对比分析不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.2095-7629.2023.14.042

对比分析不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果

引用
目的:对比分析不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒(乙肝病毒)感染血清标志物的效果.方法:选取2018 年 9 月至 2021年 9 月于徐州市睢宁县人民医院就诊的疑似乙型病毒性肝炎(乙型肝炎)患者 86 例作为研究对象.对这些患者均进行实时荧光定量PCR(RQ-PCR)检测,同时分别采用酶联免疫吸附法(ELISA)和电化学发光免疫分析技术(ECLIA)对其进行血清学检验.以RQ-PCR检测结果为"金标准",比较ELISA和ECLIA诊断乙肝病毒感染的效能及血清标志物的阳性检出情况.结果:对 86 例患者进行RQ-PCR检测的结果显示,其中乙肝病毒阳性患者75 例,阴性患者11例;对 86 例患者进行ECLIA检测的结果显示,其中乙肝病毒阳性患者 73 例,阴性患者13 例;对 86 例患者进行ELISA检测的结果显示,其中乙肝病毒阳性患者 67 例,阴性患者19 例.ECLIA、ELISA诊断乙肝病毒感染的准确性、灵敏度、特异度相比,差异无统计学意义(P>0.05).ECLIA、ELISA在乙型肝炎病毒表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎病毒核心抗体(HBcAb)的阳性检出率方面相比,差异无统计学意义(P>0.05);ECLIA对乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎病毒e抗体(HBeAb)、乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)的阳性检出率分别为 82.67%、38.67%、40.00%,均高于ELISA的 68.00%、18.67%、21.33%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在HBsAg、HBeAb、HBeAg的阳性检出方面,ECLIA优于ELISA,因此,对于疑似乙型肝炎的患者可优先选择ECLIA进行血清学检验,有利于诊断患者的病情.

免疫检验、酶联免疫吸附法、电化学发光免疫分析技术、乙型肝炎病毒、血清标志物

21

R446(诊断学)

2023-08-07(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

134-137

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

当代医药论丛

2095-7629

22-1407/R

21

2023,21(14)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn