10.3969/j.issn.2095-7629.2023.09.020
后交叉韧带保留型和后稳定型全膝关节假体置换术治疗骨关节炎的效果对比
目的:对比分析后交叉韧带保留型和后稳定型全膝关节假体置换术治疗骨关节炎的效果.方法:选取2021年1月至2022年7月期间于广水市第一人民医院行全膝关节假体置换术的76例膝关节骨关节炎和风湿性骨关节炎患者作为研究对象.根据应用假体的差异分为后稳定组、后交叉组,每组各38例.后稳定组行后稳定型全膝关节假体置换术,后交叉组行后交叉韧带保留型全膝关节假体置换术.对比两组的手术指标、手术后不同时间人工关节被遗忘指数(FJS)评分、手术前后美国特种外科医院膝关节功能量表(HSS)评分及术后并发症发生率.结果:相较于后稳定组,后交叉组的手术时间较短,P<0.05.两组的术中出血量、术后住院时间相比,P>0.05.手术后3个月、手术后6个月,两组的FJS评分相比,P>0.05.手术后6个月,两组的FJS评分均高于手术后3个月,P<0.05.手术前,两组的HSS评分相比,P>0.05.手术后3个月,两组的HSS评分均高于手术前,P<0.05;两组的HSS评分相比,P>0.05.两组假体周围感染、假体松动、脱位及关节僵硬的总发生率相比,P>0.05.结论:后交叉韧带保留型和后稳定型全膝关节假体置换术治疗膝关节骨关节炎、风湿性骨关节炎均可获得满意疗效,绝大多数手术指标无明显差异,可根据实际情况选择合适的术式进行相关治疗.
后交叉韧带保留型、后稳定型、全膝关节假体置换术、关节遗忘度
21
R683(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))
2023-05-17(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
63-66