调强放射治疗计划验证不同伽马通过率评估标准下结果的差异性
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.2095-7629.2023.08.029

调强放射治疗计划验证不同伽马通过率评估标准下结果的差异性

引用
目的:分析在不同gamma通过率标准下不同加速器剂量验证结果的差异性,验证调强放射治疗(IMRT)的剂量精度误差.方法:分别分析贵州医科大学附属医院2011年9月至今在不同加速器上执行的1549个调强计划共9786个射野,计划设计使用Pinnacle系统,执行机器为Elekta加速器,型号分别为Precise1343、Precise2444及Synergy2020,剂量验证使用Map Check二维验证设备.对比不同加速器、不同gamma通过率标准(包括3%/3 mm、3%/2 mm、2%/3 mm、2%/2 mm及1%/3 mm)之间的差异.结果:相较于3%/3 mm,2%/3 mm伽马通过率小于90%的射野数占总射野数的1.8%,伽马指数3%/2 mm时则高达19%.Synergy2020加速器伽马通过率大多集中于99%至100%之间,占其总射野数的50.05%,而Precise机型仅为32.28%(Precise1343加速器)和31.03%(Precise2444加速器).射野跳数与伽马通过率存在相关性(P<0.001,<-0.3).除2%/2 mm外,不同伽马指数、不同机型的平均射野通过率均大于90%.结论:相较于剂量差异对gamma通过率的影响,距离符合度的影响更大.Synergy加速器各个伽马评估标准下的平均通过率均好于Precise机型.射野跳数与伽马通过率相关性系数具有统计学意义,但相关程度为极弱负相关.

计划验证、伽马指数、伽马通过率、Map Check

21

R730.55(肿瘤学)

2023-05-11(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

98-101

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

当代医药论丛

2095-7629

22-1407/R

21

2023,21(8)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn