10.3969/j.issn.2095-7629.2023.05.029
PIEB与CEI镇痛模式在产妇分娩镇痛中的应用效果对比
目的:比较程控硬膜外间歇脉冲注入(PIEB)与持续性硬膜外输注(CEI)镇痛模式在产妇分娩镇痛中的应用效果.方法:选取2021年1月至2022年10月在昆明市呈贡区人民医院行分娩镇痛的产妇150例进行研究,以随机数表法分为两组,每组各75例.分娩过程中,予对照组CEI模式镇痛,予观察组PIEB模式镇痛.比较两组不同时点的镇痛效果、镇痛药物使用情况、产程进展情况以及新生儿Apgar评分.结果:镇痛前(T0)、镇痛后10 min(T1)、镇痛后15 min(T2)及镇痛后2 h(T5),两组的视觉模拟评分法(VAS)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05).镇痛后30 min(T3)及镇痛后1 h(T4),观察组的VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组的镇痛泵按压需求率、罗哌卡因使用量和舒芬太尼使用量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组的第二产程、第三产程时间相比,差异均无统计学意义(P>0.05).观察组的第一产程时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组新生儿出生后1 min、5 min的新生儿Apgar评分相比,差异均无统计学意义(P>0.05).结论:与CEI镇痛模式相比,PIEB镇痛模式在产妇分娩镇痛中的应用效果更好,能减少镇痛药物的使用量,推动第一产程进展,且不影响围生儿的安全.
分娩镇痛、程控硬膜外间歇脉冲注入、持续性硬膜外输注、镇痛模式
21
R714.3(妇产科学)
持续硬膜外自控镇痛CEI与程序化硬膜外自控镇痛PIBP+PCEA对产妇分娩镇痛对比观察CEI;PIBP+PCEA;2021-04-11-007
2023-03-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
91-94