IMRT与3D-CRT联合同步化疗治疗宫颈癌的疗效对比
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.2095-7629.2023.03.024

IMRT与3D-CRT联合同步化疗治疗宫颈癌的疗效对比

引用
目的:分析并比较给予宫颈癌患者调强放疗(IMRT)与三维适形放疗(3D-CRT)联合同步化疗的临床效果.方法:选取沛县人民医院2019年6月至2022年4月收治的40例宫颈癌患者为研究对象,依据随机数表法分为3D-CRT组(20例)和IMRT组(20例).给予3D-CRT组3D-CRT联合同步化疗,给予IMRT组IMRT联合同步化疗.对两组的近期疗效、靶区适形指数(CI)、均匀指数(HI)及不良反应发生率进行对比分析.结果:IMRT组的客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)分别为85.00%、100.00%,均略高于3D-CRT组的60.00%、85.00%,但组间相比无统计学差异(P>0.05).IMRT组的平均CI为(0.812±0.023),高于3D-CRT组的(0.605±0.017),差异有统计学意义(P<0.05).IMRT组的平均HI为(1.063±0.030),低于3D-CRT组的(1.093±0.041),差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组皮肤反应的发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05);IMRT组出现不良反应(膀胱反应、血液系统反应以及胃肠反应)情况更低,差异有统计学意义(P<0.05).结论:IMRT联合同步化疗治疗宫颈癌的疗效优于3D-CRT联合同步化疗,靶区剂量分布更佳,安全性更好,值得推广.

宫颈癌、调强放疗、三维适形放疗、同步化疗、不良反应、靶区适形指数、均匀指数

21

R737.34(肿瘤学)

2023-03-07(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

79-82

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

当代医药论丛

2095-7629

22-1407/R

21

2023,21(3)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn