10.3969/j.issn.1009-4393.2022.09.046
普罗帕酮和胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的疗效对比
目的 探讨普罗帕酮和胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的疗效.方法 选取2018年1月至2019年12月本院收治的急性心肌梗死并发心房颤动患者98例,按照治疗药物的不同分为对照组和观察组,每组49例.对照组采用普罗帕酮治疗,观察组采用胺碘酮治疗,比较两组血压及转复住院时间、心室率、生活质量评分及不良反应发生情况.结果 治疗后,观察组收缩压、舒张压均低于对照组,转复时间和住院时间明显短于对照组(P<0.05);治疗后,观察组心率低于对照组,生活质量评分高于对照组(P<0.05).治疗后,观察组不良反应发生率及病死率均低于对照组,转复率高于对照组(P<0.05).结论 普罗帕酮和胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动均有一定效果,但胺碘酮的治疗效果更加显著,能明显改善患者的心率、血压及生活质量,临床可根据患者的实际情况选择相应的药物进行治疗.
普罗帕酮、胺碘酮、急性心肌梗死、心房颤动、血压、心室率、生活质量评分
28
2022-04-07(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
124-126