比较经皮微创与开放椎弓根钉内固定术治疗脊柱骨折的效果
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1009-4393.2021.16.009

比较经皮微创与开放椎弓根钉内固定术治疗脊柱骨折的效果

引用
目的 比较经皮微创与开放椎弓根钉内固定术治疗脊柱骨折的效果.方法 选取2017年7月至2020年5月本院收治的102例脊柱骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法分为实验组(n=52)与对照组(n=50).实验组采用经皮微创椎弓根钉内固定术治疗,对照组采用开放椎弓根钉内固定术治疗,比较两组治疗效果、围术期指标、影像学指标、NRS评分及并发症发生率.结果 实验组治疗总有效率为96.15%,明显高于对照组的82.00%,差异具有统计学意义(P<0.05).实验组手术时间、住院时间、切口长度均短于对照组,术中出血量、术后引流量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组Cobb's角均降低,椎体前缘高度、椎体矢状面指数均升高,且实验组Cobb's角低于对照组,椎体前缘高度、椎体矢状面指数高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组NRS评分均降低,且实验组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).实验组并发症发生率为5.77%,明显低于对照组的22.00%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 与开放椎弓根钉内固定术比较,经皮微创椎弓根钉内固定术治疗效果更显著,术中出血量更少,住院时间更短,能显著改善椎体情况,降低术后并发症发生率,患者康复更快,安全性较高,值得临床推广应用.

脊柱骨折、微创、开放、椎弓根钉内固定术、并发症

27

R683.2;R737.31;R47

2021-06-11(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

27-29

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

当代医学

1009-4393

11-4449/R

27

2021,27(16)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn