经尿道1470 nm激光前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺剜除术疗效对比研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1009-4393.2018.32.080

经尿道1470 nm激光前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺剜除术疗效对比研究

引用
目的 探讨经尿道1470 nm激光前列腺剜除术(DiLep)与经尿道等离子前列腺剜除术(TUKEP)的疗效.方法 选取2016年1月~2018年1月收治的120例前列腺增生患者进行回顾性分析,按术式分成DiLep组(60例)和TUKEP组(60例).比较两组手术指标(手术时间、出血量、组织切除重量);比较两组术前、术后7 d临床指标[最大尿流量(Qmax)、残余尿量(RUV)、血钠、血红蛋白、膀胱冲洗时间、导尿管滞留时间及住院时间];比较2组术前、术后3个月国际前列腺症状(IPS-S)评分、生活质量(QOL)评分;观察比较2组并发症的发生率.结果 DiLep组手术时间明显短于TUKEP组(P<0.05),术中出血量明显少于TUKEP组(P<0.05),但组织切除重量大于TUKEP组(P<0.05);DiLep组术后7 d血红蛋白水平高于TUKEP组(P<0.05),但Qmax、RUV、血钠比较,差异无统计学意义;DiLep组膀胱冲洗时间、导尿管滞留时间及住院时间均短于TUKEP组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后IPS-S、QOL评分及并发症的发生率比较,差异无统计学意义.结论 DiLep术患者术中出血量少、恢复更快,但手术费用高.TUKEP术安全性高,价位合理,但手术时间长,患者恢复较慢.

良性前列腺增生、激光前列腺剜除术、等离子前列腺剜除术

24

2018-12-13(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

177-179

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

当代医学

1009-4393

11-4449/R

24

2018,24(32)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn