急性期动脉溶栓治疗基底动脉闭塞的疗效探讨
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1009-4393.2009.29.002

急性期动脉溶栓治疗基底动脉闭塞的疗效探讨

引用
目的 探讨动脉溶栓治疗基底动脉闭塞的治疗效果及其影响因素.方法 回顾性分析68例基底动脉闭塞经动脉溶栓治疗的连续病例的临床资料,患者年龄26.0~70.0岁,平均(53.2±9.8岁);其中男性46例、女性22例;动脉溶栓疗效评价参考格拉斯哥预后评分,1~3分为预后不良,4~5分为预后良好.先根据出院病历评价患者出院时的短期疗效(住院期间疗效),然后通过电话随访评价患者术后1年左右的长期疗效.采用卡方检验比较预后良好和预后不良患者性别、年龄、发病至溶栓时间及头晕、眼球震颤、昏迷等症状和双侧Babinski征、闭塞部位、血管再通、血管成形和成形种类等指标之间的差别,以P<0.05为差异有统计学意义.结果 短期疗效评价时间(患者住院时间)为2~60d,平均(20±15)d,预后良好41例,预后不良27例(包括死亡6例);血管再通良好45 例;双侧 Babinski(+)38例.在预后良好和不良患者,双侧 Babinski(+)、血管再通良好、昏迷患者例数差异有统计学意义(P均< 0.05).支架成形患者较球囊成形患者预后好,差异有统计学意义(P<0.05).预后良好和不良患者的年龄、性别、发病至溶栓时间间隔差异无统计学意义.长期随访时间1年,失访12例,预后良好41例,预后不良15例(包括死亡6例).结论 动脉溶栓治疗能够有效改善基底动脉闭塞患者的预后,但是其疗效与静脉溶栓相比,孰优孰劣尚无确切结论.

溶栓治疗、基底动脉、临床研究

15

R81;R96

2010-01-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

520-523

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

当代医学

1009-4393

11-4449/R

15

2009,15(29)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn