生命救助与道德决策——评凯姆的"最佳结果论证"

摘要：

这篇论文的目标是批评凯姆的"最佳结果论证".自1977年陶雷克的文章《人数真的重要吗?》发表以来,人数在冲突性情境中是不是一个决定道德决策的规范性因素,便成了 一个备受争议的问题.陶雷克认为,在事态的评估上,多数一方的人的死并不比少数一方的人的死更糟糕.当所要分配的好处无法救助所有人时,分配者应当使用随机选择程序作出道德决策.因此,人数对于道德决策而言并不重要.陶雷克关于"人数问题"的看法引来了诸多批评,其中最著名的反驳性论证便是凯姆的"最佳结果论证".由于该论证的两个前提与道德相关因素的假设彼此之间存在明显的不一致,所以它无法成功地驳倒陶雷克关于人数规范性角色的观点.

关键词：公平、最佳结果论证、约翰·陶雷克、人数难题

分类号：B82-02(伦理学(道德哲学))

资助基金：国家社会科学基金20BZX016

在线出版日期：2022-09-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：63-70