论克劳斯科对罗尔斯政治义务理论的拯救
罗尔斯的公平原则与正义的自然责任原则是两种影响深远的政治义务理论,但是它们各自也面临着无法解决的难题:公平原则无法解释那些不情愿收到非排他性公共产品的公民的政治义务,正义的自然责任理论则无法证明公民对其所属国家的政治义务.与其他的政治义务理论一样,罗尔斯的理论也没能避免“普适性—特殊性”悖论的困境,但是罗尔斯已经尝试利用多种道德原则论证政治义务(责任).为了拯救罗尔斯政治义务理论面临的困境,克劳斯科提出了由公平原则、自然责任原则和“共同利益”原则联合构成的多元—原则政治义务理论.尽管这个理论尚在雏形并且仍有缺陷,但是它对政治义务的解释力和前途就在于它符合了当今政治生活的复杂性和联系性.
公平原则、自然责任、共同利益、政治义务
B82-051(伦理学(道德哲学))
2017-03-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
147-158
