非伺服型加温加湿装置在气管切开非机械通气患者中的应用研究
目的 分析比较在人工气道气管切开非机械通气患者应用非伺服型加温加湿气道湿化与持续雾化湿化的治疗效果.方法选择2016年6月至2017年3月在本科室建立人工气道气管切开,不需要机械通气,治疗时间≥3天的危重患者30例,随机分为2组,观察组15例采用MR410加温加湿装置外加文丘里调节器控制氧流速,对照组15例采用持续雾化湿化治疗.分别监测两组3天后气管切开处吸入气体的温度和相对湿度及气道痰液黏稠度的变化.结果两组的气道温湿度、痰液粘稠度比较,观察组均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论对于气管切开的患者,气道湿化MR410非伺服型加温加湿优于持续雾化湿化.
气道湿化、非伺服型加温湿化装置、雾化湿化、气管切开
25
R473.6(护理学)
2018-01-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
5-7
