不作为参与行为的评价与犯罪论根基的改变

摘要：

对不作为参与行为的评价可能震荡犯罪论的根基.存在论视野下的传统“等置性”理论供体之局限导致不作为的参与和作为的参与之间处罚失衡,而其供体之扩张又与罪刑法定原则相冲突.Roxin的义务犯理论包含了机能论的进路,但存在论思想的残存使其在评价不作为参与行为时,基本丧失了规范机能的优势.Jakobs的理论是纯粹的规范机能论,彻底摆脱了现象类型上作为犯与不作为犯的区分,以“管辖”为其共同的正犯性基础.不作为的参与者若属于基于组织管辖的支配犯,则要根据其对犯罪事实的支配程度,确定其是正犯还是帮助犯;若属于基于体制管辖的义务犯,则其只能是正犯.作为与不作为二分的格局被组织行为与体制行为的新二分所颠覆,刑法的评价标准也发生了由存在到规范机能的转向.

关键词：不作为的参与、等置性、义务犯、管辖

所属期刊栏目：29

分类号：H31;G80

资助基金：教育部国家留学基金资助留金发[2013] 3009号的研究成果之一

在线出版日期：2015-04-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共12页

页码：34-45