对质权演进评述——以克劳福德判例为观察起点

摘要：

美国联邦最高法院通过克劳福德诉华盛顿一案推翻了罗伯茨规则,将宪法第六修正案的对质条款适用范围界定于“证言性陈述”.然而克劳福德以后相关对质判例却显示了其混乱不清的证言定义及由此所致的对质权适用混乱,其与传闻证据规则依然纠缠不清的复杂关系,也表明了其与罗伯茨规则并行适用的尴尬境况与未卜命运.

关键词：对质权、对质条款、第六修正案、证言性陈述、克劳福德诉华盛顿

所属期刊栏目：28

分类号：DF7;D92

在线出版日期：2014-06-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：107-114