全国地层委员会”中国主要断代地层建阶研究”项目二级课题分解论证会议的几条决定
@@ 去年年末全国地层委员会在京召开了”中国主要断代地层建阶研究”项目二级课题分解论证会,本刊2000年增刊已将有关情况作了报道.不久前,全国地层委员会办公室发表了该会议的纪要,兹将有关内容补充报道如下:寿嘉华主任在会议上的讲话强调了两点:(1)”中国区域年代地层表”中还存在许多问题有待我们去研究解决.这就要求我们各断代工作组应该紧紧围绕表中存在的关键问题去立课题加以解决,以便提高表中目前尚不成熟的年代地层单位,使其逐步达到建阶要求,使现在的表更完善、更符合中国的实际.由于经费有限,在安排课题时,还应在关键问题中抓关键、抓重点,分清轻、重、缓、急,使有限经费发挥更有效的作用,实现我们的预期目标.(2)研究工作应尽量往前提,希望最好明年(2001年)解决问题,争取后年(2002年)出成果.会议期间,形成如下决定:(一)本次会议期间,各断代工作组提出的二级课题框架方案,可作为二级课题正式立项,尚未明确课题负责人的,希有关断代工作组抓紧落实.现已提出的各课题负责人应开始着手按统一格式和要求认真编写任务设计书,请于2001年2月底前将编写好的任务设计书上报全国地层委员会办公室,3月份全国地层委员会将组织任务设计书的审查和落实(任务设计书的格式和要求略).(二)各断代工作组应于2001年6月底前提交本断代在地层指南中所附的”中国区域年代地层(地质年代)表”中所列各阶(包括海相区和陆相区及海陆交互相区)的文字说明材料.(三)关于震旦系的问题,在会上有专家提出了划分、命名的新方案建议.为此,前寒武系工作组及部分专家专门召开了一次专题讨论会.大多数与会专家认为,现表中的划分方案,目前是符合我国实际的,也与国际上在末前寒武系建一个系的要求相吻合,且已被全国地层会议通过,并被一些单位开始应用,因此,不宜再作改动.决定维持现表中的划分与命名方案不变.(四)鉴于现编出的”中国区域年代地层(地质年代)表”,是提供全国各有关单位、部门应用的基础资料,应是当前阶段符合中国实际的全国统一的划分、对比标准.因此,会议期间,一些专家提出表中寒武系部分不宜列两套分阶序列,否则易使应用者无所是从.考虑到以下原因,暂时从表中删去江南区(斜坡相区)的分阶序列,只保留原已广泛应用的分阶序列.(1)江南区的分阶序列是为适应国际上寒武系分统建阶的趋势而提出的,且是一个拟将寒武系四分的一个方案,而我国目前如将寒武系四分,难以被我国绝大多数实际工作部门和地层工作者所采用.(2)如按现在国内、外寒武系的三分方案,江南区所列9个阶与传统阶的对比结果,其中都匀阶和王村阶都将是跨统的,将无法应用;而且该序列中的梅树村阶与地台区原建的梅树村阶重名,而各自的定义差异很大,易在应用者中产生混乱. (边步供稿)
年代地层单位、委员会、中国、断代、课题负责人、论证、末前寒武系、任务设计、工作组、会议、应用、设计书、专家、地质年代、区域、梅树村、江南、办公室、专题讨论会、海陆交互相
25
P53;G46
2004-01-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共1页
110
