两种不同途径中心静脉置管的效果比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1007-810X.2003.03.012

两种不同途径中心静脉置管的效果比较

引用
目的:探讨常规途径中心静脉置管与经周围静脉中心静脉置管的优缺点. 方法:按照不同途径中心静脉置管将病人分成两组,即NICC组(常规途径中心静脉置管组)和PICC组(经周围静脉中心静脉置管组).比较第一穿刺部位穿刺成功率、穿刺所需时间、病人不适度、穿刺并发症及导管感染发生率. 结果:PICC组与NICC组相比,穿刺成功率高,所需时间短,并发症发生率低.但导管感染发生率较高,穿刺部位局部刺激症状较重. 结论:①PICC法操作简单、安全,并发症少.②PICC法易合并导管感染.严格无菌操作、定时更换导管、加强导管口的护理具有重要意义.③PICC法置管时,可导致表浅静脉炎及静脉闭塞.

中心静脉、置管、效果比较

10

R615(外科手术学)

2004-01-08(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

163-165

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

肠外与肠内营养

1007-810X

32-1427/R

10

2003,10(3)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn