骨质疏松性胸腰椎骨折应用高黏度骨水泥PVP和PKP治疗的对比分析

摘要：

目的 探讨高黏度骨水泥经皮椎体成形术(PVP)与球囊扩张椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性胸腰椎骨折患者的疗效差异.方法 2014年1月—2017年1月十堰市太和医院治疗骨质疏松性胸腰椎骨折患者90例,男性47例,女性43例;平均年龄(69.23±3.14)岁.按照随机数字表法分为骨水泥经皮椎体成形术(高黏度组)和球囊扩张椎体后凸成形术(PKP组),每组45例.比较两组术前、术后3d,1、6个月VAS评分以及Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)值,两组术中注入骨水泥量、椎体平均增加高度值、术中出血量以及手术时间.结果 与术前相比,两组术后3d,1、6个月的VAS评分和ODI值差异具有统计学意义(P<0.05).两组注入骨水泥量分别为(4.10±0.90)mL和(3.80±0.78)mL,差异无统计学意义(P>0.05).PKP组椎体平均增加高度值(3.59±0.89)mm高于高黏度组(2.05±0.51)mm,差异有统计学意义(P<0.05).高黏度组术中出血量(4.30±2.10)mL低于PKP组(9.20±2.30)mL,高黏度组手术时间(27.00±4.90)min少于PKP组(41.00±4.50)min,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 采用高黏度骨水泥PVP和PKP治疗骨质疏松性胸腰椎骨折均有显著效果.采用PKP治疗手段对于椎体高度恢复有一定的优势,而高黏度骨水泥PVP治疗患者出血量少,手术时间短.

关键词：胸腰椎骨折、骨质疏松、成形术、骨水泥

所属期刊栏目：20

分类号：R681.5(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

资助基金：湖北省自然科学基金项目2010CDB09103

在线出版日期：2018-11-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：806-808