3种术式治疗直径＞2cm的肾结石疗效对比
目的:比较经皮肾镜、输尿管软镜及智能控压吸引系统联合输尿管软镜治疗＞2cm肾结石的安全性及有效性.方法:收集2019年1月至2022年3月重庆医科大学附属第一医院泌尿外科采用经皮肾镜、输尿管软镜及智能控压吸引系统联合输尿管软镜治疗＞2 cm肾结石的90例患者(每组30例),比较3组手术时间、术中出血量、术后住院时间、住院费用、手术并发症发生情况及术后1个月结石清除率.结果:经皮肾镜组手术时间为(54.1±22.7)min,输尿管软镜组为(53.9±27.0)min,短于智能控压吸引系统联合输尿管软镜组的(81.0±28.2)min,有统计学差异(P＜0.05).输尿管软镜组术中出血量为(3.2±2.1)mL,智能控压吸引系统联合输尿管软镜组为(5.7±4.5)mL,少于经皮肾镜组的(16.1±17.2)mL,有统计学差异(P＜0.05).输尿管软镜组术后住院时间为(1.2±0.5)d,智能控压吸引系统联合输尿管软镜组为(1.5±1.7)d,短于经皮肾镜组的(6.4±5.2)d,有统计学差异(P＜0.05).智能控压吸引系统联合输尿管软镜组住院费用为(2.3±0.4)万元,少于输尿管软镜组的(2.7±0.4)万元,有统计学差异(P＜0.05);经皮肾镜组为(2.6±0.7)万元,与其余2组无统计学差异(P＞0.05).输尿管软镜组发热发生率为33.3％,高于经皮肾镜组的10.0％,智能控压吸引系统联合输尿管软镜组为3.3％,有统计学差异(P＜0.05).经皮肾镜组肾盏撕裂出血发生率为3.3％,输尿管软镜组为0.0％,智能控压吸引系统联合输尿管软镜组为0.0％,无统计学差异(P＞0.05).智能控压吸引系统联合输尿管软镜组肾盂肾盏黏膜损伤发生率为3.3％,低于经皮肾镜组的26.7％和输尿管软镜组的40.0％,有统计学差异(P＜0.05).经皮肾镜组肾周血肿发生率为3.3％,输尿管软镜组为0.0％,智能控压吸引系统联合输尿管软镜组为0.0％,无统计学差异(P＞0.05).经皮肾镜组术后1个月结石清除率为73.3％,输尿管软镜组为20.0％,智能控压吸引系统联合输尿管软镜组为46.7％,3组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论:经皮肾镜、输尿管软镜及智能控压吸引系统联合输尿管软镜治疗＞2 cm肾结石都是可选择的,经皮肾镜在清石率方面最有优势,但并发症发生率高且较严重.智能控压吸引系统联合输尿管软镜清石率高于输尿管软镜且并发症发生率更低,智能控压吸引系统安全高效值得推广应用,3种术式应根据具体情况选择.
经皮肾镜、输尿管软镜、智能控压、吸引系统、肾结石
48
R692.4(泌尿科学（泌尿生殖系疾病）)
2023-05-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共6页
322-327
