不同辅助治疗方式对术后存在中危因素宫颈癌患者的疗效及生活质量分析
目的:比较单纯化疗或同步放化疗辅助治疗宫颈癌(ⅠB1~ⅡA2)术后存在中危因素患者的临床疗效及远期毒副反应,并进行生活质量评估,探讨该类患者术后采用单纯化疗的可行性.方法:回顾性分析2016年2月至2018年4月就诊于安徽省肿瘤医院妇瘤科术后宫颈癌存在中危因素的患者.入组患者均行标准宫颈癌手术,术后根据辅助治疗途径分为化疗组和同步放化疗组,通过治疗的有效性、远期毒副反应及生存质量等指标探讨2种辅助治疗方式的临床疗效及安全性.结果:2组间的复发率(x2=0.288,P=0.591)和病死率(x2=0.238,P=0.625)比较差异均无统计学意义;化疗组的3年无进展生存率(87.70%)和3年总生存率(97.60%)高于同步放化疗组(分别为81.40%和89.70%),差异均无统计学意义(x2=0.787,P=0.375;x2=1.441,P=0.230);化疗组(16.70%)淋巴水肿的发生率低于放化疗组(37.21%),差异有统计学意义(x2=4.543,P=0.033);化疗组的生活质量得分(88.28±5.84)高于放化疗组(78.60±8.32),差异有统计学意义(t=6.020,P<0.001).结论:单纯化疗辅助治疗ⅠB1~ⅡA2期宫颈癌根治术后具有中危因素的患者,也能获得较好的临床效果,并且毒副反应略轻于放化疗组,可以作为一种备选的辅助治疗方式供临床选择.
宫颈癌、中危因素、化疗、放化疗
46
R739.9(肿瘤学)
2021-07-29(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
691-695