MSCTA不同后处理技术诊断基底动脉扩张延长的结果对比
目的:探讨多层螺旋CT血管成像(multi-slice spiral CT angiography,MSCTA)不同后处理技术对基底动脉扩张延长(basilar artery dolichoectasia,BD)检出的一致性并比较各诊断方式的诊断效能.方法:回顾性收集我院放射科行头颈MSCTA的125例病人CT资料,其中经目前公认的CTA诊断方式多平面重组(multiplanar reformation,MPR)诊断为BD的17例、非BD108例,运用Kappa检验分别将容积再现(volume rendering,VR)、血管分析(vessel extraction)联合测量工具(Inspect & Measure)对125例病人的BD诊断结果与MPR法诊断结果进行一致性分析,并运用Medcalc软件计算VR法和血管分析法的诊断试验评价指标.结果:125例病人中,VR法、血管分析法分别检出BD12例(9.60％)、14例(11.20％).Kappa检验结果显示,VR法与MPR法诊断BD的一致性中等(κ=0.650,P=0.000),血管分析法与MPR法诊断BD的一致性较好(κ=0.816,P=0.000).VR法诊断BD的灵敏度(Se)、特异度(Sp)、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)、准确性指数(Ⅳ)分别为58.82％、98.15％、83.33％、93.81％、0.928;血管分析法为76.47％、99.07％、92.86％、96.40％、0.960.结论:血管分析法Se、Sp、PPV、NPV、Ⅳ均高于VR法,其与MPR法诊断BD的一致性较好,有望成为MSCTA诊断BD的一种全定量诊断方式.
多层螺旋CT血管成像、诊断效能、基底动脉扩张延长、后处理技术
44
R814.42;R816.1(放射医学)
2019-12-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
1276-1279
