试论罗素和弗雷格在真语句指称问题上的分歧——从3个弹弓论证谈起

摘要：

在真语句指称什么这个问题上,罗素和弗雷格的观点并不一样,前者认为真语句对应着事实,而后者则认为所有的真语句都指称真.丘奇、戴维森和哥德尔的弹弓论证表明真语句将有同一个指称.在某种程度上,这些弹弓论证支持了弗雷格的观点而反驳了罗素的观点.尼尔认为,摹状词理论可以使得罗素的立场不受弹弓论证的影响.然而,即使如此,真语句指称事实的观点还面临着其他的困难.

关键词：弹弓论证、真语句指称、丘奇、戴维森、哥德尔

所属期刊栏目：32

分类号：B81(逻辑学(论理学))

资助基金：江苏省社会科学基金项目“当代西方哲学中的‘莫尔纳问题’研究”17ZXD004；中央高校基本科研业务费专项资金资助30917013128

在线出版日期：2018-06-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：16-21