10.3969/j.issn.1674-8425(s).2016.11.011
民事证明责任概念再探究--兼论我国证明责任概念的科学定位
对证明责任概念的准确把握和定位是深入研究证明责任理论的前提,但目前学界对证明责任概念和构成的理解存在一定偏颇。大陆法系和英美法系中有关证明责任概念占主流地位的学术观点是“双重含义说”,行为责任说、双重含义说、危险负担说是我国证明责任概念的3种主流学说。从客观角度讲,我国证明责任概念应坚持“提供证据责任与证明责任(结果意义上的)相区别的双重含义说”,证明责任应包括行为责任和结果责任两个方面。
证明责任、行为责任、结果责任
30
DF713(诉讼法)
中国法学会2015年度部级法学研究课题“民事重诉的识别及类型化解析”CLS2015D117;西南政法大学法学院民事诉讼法专业博士研究生科研计划项目“民事诉讼事实争点整理研究”。
2016-12-16(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共7页
88-94