法律论证之“可接受性”的语用分析——以“肖传国雇凶殴打方舟子案”为例

摘要：

法律论证是现代法治追求司法判决有效性的一种基本逻辑方法.司法判决的有效性决定法律的有效性能否实现.语用学方法为研究法律论证之可接受性提供了新的视角.以“肖传国雇凶殴打方舟子案”为例,针对其判决存在的缺陷与局限,在“语用—论辩”视角中,分析其司法判决过程中的法律论证之“可接受性”,进而提出,在语用学视角中,参与司法判决过程的主体是平等的,法官不能只借助于强制力来执行司法判决,而是应通过判决的正当化获得当事人的尊敬和遵守.因此法官的话语角色及其言语行为尤其是其对论证程序的操控,必须要考虑到司法判决的“可接受性”,即具有正当性,取得当事人乃至相关者的普遍认同和心服口服.

关键词：法律论证、主体间性、言语行为、可接受性、方舟子案、语用学

所属期刊栏目：25

分类号：D90(法的理论（法学）)

在线出版日期：2012-02-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：119-124