弱者的武器
就个案而言,药家鑫之父药庆卫诉张显侵犯名誉权一案,与早已尘埃落定的药家鑫故意杀人案并无关联.这不是“第二季”,也不是“案中案”.作为公民的药庆卫,拥有自己独立的名誉权.若他认为自己的名誉受到侵犯而付诸司法,这是再正常不过的选择.侵权与否,还有待法院的裁判.从社会效果上说,这一个案自有其公共价值,至少,法院可通过裁判清楚明白地告知公众,自媒体时代的言论边界究竟划在哪里.而当司法公信不彰,裁判结果的确定性无法预期时,“功夫在庭外”的信徒就不会少.有“关系”的,或直接影响领导,或直接影响法官;没有关系又不想被动接受裁判,现实的一个选择便是主动上网影响舆论.
直接影响、裁判结果、侵犯名誉权、故意杀人案、司法、社会效果、上网影响、媒体时代、关系、公共价值、法院、尘埃落定、被动接受、无关联、确定性、案中案、舆论、言论、信徒、侵权
00
F2(经济计划与管理)
2012-01-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
156-157
