正当防卫制度适用情况实证数据研究 ——以300份刑事判决书为样本

摘要：

通过对近5年中300份涉正当防卫案件一审刑事判决书的阅读梳理,并利用SPSS软件对300份裁判文书中的信息数据进行卡方检验和Logistic回归分析,就正当防卫制度在审判阶段的实际应用进行实证研究可以发现:互殴与辩护人辩护对于防卫性质的认定具有显著性;互殴与防卫性质呈现互斥关系,且互殴的认定存在泛滥趋势,挤压了正当防卫的适用空间;"骑墙式"辩护策略在涉正当防卫案件中大量存在;《正当防卫指导意见》的颁布并未对审判阶段防卫性质的认定数量造成积极的正向影响;案件防卫性质的认定出现向审前阶段前移的趋势.司法工作人员应注重对正当防卫制度证明责任分配和证明标准设定问题的研究,将正当防卫与互殴的区别作为办案的一个重点,在审判程序中区分"定罪"和"量刑"两个不同的阶段,以应对"骑墙式"辩护中存在的逻辑不自洽和违反"无罪推定"的问题.

关键词：正当防卫、互殴、《正当防卫指导意见》

分类号：D924(中国法律)

资助基金：国家社会科学基金19BFX093

在线出版日期：2023-03-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共14页

页码：94-107